iPad é o pior produto da Apple nos ultimos 10 anos
A Apple é uma empresa de extremo sucesso, mas nem sempre foi assim. No final dos anos 90 ela passou por um período muito ruim, e mesmo assim nunca deixou de ter seus fãs calorosos. Tudo começou a mudar na terra da maça mordida em 2001, com o lançamento do novíssimo iPod. Sucesso absoluto e mais de 200 milhões de unidades vendidas.
Depois da primeira versão do iPod em 2001, foi um sucesso atrás do outro, sempre com produtos exclusivos, que deixavam a concorrência babando. Até que veio o iPhone, que talvez seja o produto vendido mais rapidamente de todo portfólio da Apple. E com o iPhone, também se iniciou uma nova tendência dentro da Apple: oferecer muito menos que a concorrência, e vender pela grife e pela beleza. O iPhone não tem recursos que muitos aparelhos 2 ou 3 anos mais velho que ele tem, mas ele faz muito bem o que se propõe: ser um belo produto muito simples de usar. A falta de alguns recuros, não intimidou seus milhões de usuário
Então hoje temos o grande lançamento do tablet da Apple, o iPad, uma mistura de iPhone com MacBook. O problema é que parece que juntaram o pior dos dois produtos. Parece que levaram o “oferecer menos” ao extremo. Ele é bonito, é leve, é fininho, é a cara da Apple e é tudo que seus fervorosos usuários querem. Só que é muito limitado. Tudo que seria interessante fazer com um produto desse tipo, ele faz pela metade.
Os problemas
O grande e maior problema:A Apple colocou no iPad, o OS do iPhone. Isso quer dizer que você voltou a 1994, e só pode rodar um programa de cada vez. Escutar uma radio via Web enquanto escreve um e-mail? Esquece. Organizar suas fotos enquanto conversa com amigos? Impossível. A Apple tirou a maior vantagem da computação moderna que é fazer várias coisas ao mesmo tempo, mas com o iPad só é possível executar uma tarefa de cada vez. Seria muito mais interessante terem colocado uma versão do OS X adaptador para a tela touchscreen. Seria um aparelho muito mais poderoso. Percebo que grandes empresas tem tentado adaptar o poder computacional dos computadores em aparelhos cada vez menores, a Apple fez exatamente o contrario.
Você pensa que vai por o iPad em cima da mesa e digitar como se fosse um teclado normal? Pode esquecer. A prioridade da Apple é o design, e levou isso em consideração quando fez a parte traseira do iPad, que tem uma curva. Ficou lindo, mas o iPad não para em uma superfície lisa. Ele fica balançando. Talvez por isso tenham lançado o teclado que se encaixa embaixo dele, deixando ele “menos móvel”.
Cade a câmera? Sem uma câmera de fotos e vídeos, o iPad fica limitado a consumir conteúdo da Web (desde que não seja em flash). Imaginem uma vídeo conferência de duas pessoas com o iPad. Seria muito legal, mas é mais um recurso tirado sem um motivo aparente. Ou para depois vender uma versão nova.
Outros pontos: A falta de um suporte a flash, e a multi tarefa reduzem muito as possibilidades do browser. Você pode ver os vídeos do YouTube, mas não de outros sites. Não tem entrada para cartão, tem que levar tudo pro computador pra passar pro iPad. Não tem saida para TV, nem esperava que tivesse, é tecnologia demais pra Apple fazer o que meu celular faz desde 2006.
Poderia ser o produto do ano, mas não é
A grande dilema do iPad, é que ele não tem algo “bom o suficiente mas com estilo” como tem o iPhone desde sua primeira versão. Isso, mais a força da grife “Apple” foi o que fez o iPhone se tornar o que é: um fenômeno não alcançado por nenhum outro produto, talvez de nenhuma outra empresa.
Isso faz do Apple iPad, o pior produto da era moderna da Apple. Desde 2001 não saia nada das mãos de Steve Jobs tão sem graça. É engraçado ouvir ele falando “é o mais incrível produto que nos já lançamos”. Não é, mas ele quer que você pense que é. Para você querer comprar ele precisa dizer isso. Também está claro que o iPad vai vender bem, a Apple hoje é capaz de vender qualquer coisa, mas nem perto era o produto genial que todos nos esperávamos. Por U$ 500,00? Da pra comprar coisas mais interessantes.
Curiosamente a Apple já teve um tablet que fracassou e foi cancelado alguns anos depois do lançamento. O Apple Newton foi lançado em 1993 e era extremamente poderoso para a época. Talvez foi dai que a Apple aprendeu que pra ganhar dinheiro mesmo é melhor oferecer menos que a concorrência, mas com estilo.
EDITADO:
Antes do lançamento do iPad, eu estava imaginando que tipo de produto seria interessante a Apple lançar, e postei isso no twitter. Veja minha opinião antes do lançamento:
http://twitter.com/marcelomartins/status/8277188867
E ainda inclui o que na minha opinião seria o pior cenário para o lançamento do tablet:
http://twitter.com/marcelomartins/status/8278099036
Infelizmente, parece que eu acertei em cheio.
Boas festas e feliz 2010!
Meus Deus, 2010 já ta chegando. A 10 anos atrás parecia tão distante, tão… 10 anos a frente 
. Mas chegou, e aposto que frustrou um pouco nossas expectativas por não existir nenhum carro voador (ainda).
Desejo a todos um ótimo ano que vai entrar, e muitas felicidades nesse natal. Aproveitem bem para ficar com a família, que é o que realmente importa.
Porque eu acho que você não deve usar Linux no lugar do seu Windows
Muito se fala, muito se falou, muito se falará, qual SO é melhor para as tarefas diárias no computador? Quem usa Windows diz que Windows é melhor, quem usa Linux diz que Linux é melhor, e ainda quem usa Mac diz que os OS X é imbatível. Então aqui vai a opinião de quem conhece o Mac e usa exclusivamente Linux por mais de 5 anos: Windows, fique no seu Windows.
Virus, worms, trojans, rootkits, backdoors, spyware, botnets, keystroke, loggers e dialers. Todos esses são exemplos de pragas que quem usa um computador conectado está enfrentando. Todos são programas, que usam técnicas diferentes, seja por uma fragilidade do sistema ou por uma fragilidade do usuário, para chegar ao seu objetivo. Eles podem destruir o SO inteiro, podem destruir uma rede, podem monitorar o usuário, ou ainda podem não fazer nada com o usuário, mas sequestrar o computador para causar um efeito em uma rede remota.
Quem cria essas pragas tem uma premissa certa: atingir o maior número de pessoas. E para isso, nada melhor do que estar compatível com o SO dominante no mercado. E quando um SO tem mais de 95% do mercado, não existe nem dúvida o alvo a ser atacado. E por isso o Windows é a escolha obvia. Claro que a fragilidade do sistema ajuda, a fragilidade dos milhões de novos usuários também ajuda. Mas que continue assim.
A notícia de um Malware encontrado em um screensaver no Gnome-Look, faz com que seja necessário alertar as pessoas para quem continuem no Windows, senão o futuro do Linux será negro. Não quero ter que mudar o SO, quero continuar sendo um feliz usuário do Ubuntu. E essas pragas são o ponto chave da minha satisfação. Nem dou bola para a facilidade de usar o sistema, de ter todo hardware instalado automaticamente, e a placa de vídeo ser instalada com os drivers do fabricante em 2 cliques.
Melhorando o volume no Ubuntu 9.10
O Ubuntu 9.10 é sem dúvida a versão mais bem feita e estável até hoje (nem sempre a ultima é a mais estável), mas tem bastante gente reclamando do volume baixo.
Quando instalei no meu computador, com chipset da NVidia percebi que o volume estava baixo mesmo, mas não dei muita bola. Quando fui escutar música, e aumento o volume no máximo, percebi realmente que o volume era muito baixo, mesmo colocando todos marcadores no topo.
Então pesquisando, vi algumas pessoas com o mesmo problema, e achei uma solução simples. Basta instalar o pacote gnome-alsamixer. Depois executando o gnome-alsamixer, o primeiro marcador é o som principal do Ubuntu, que está bem baixo, aumentando ele, aumenta o som ficando no nível normal esperado.
19/10/09Rapidinha: Aprovado padrão móvel para TV Digital nos EUA
Na sexta passada, 16 de outubro, depois do resto do mundo todo, foi aprovado o padrão de tv digital para dispositivos móveis compativel com o ATSC, usado principalmente nos Estados Unidos. O padrão especifica a transmissão de vídeo em MPEG4 AVC e áudio em AAC.
Então, agora os americanos poderão ver TV digital no celular, e isso quer dizer que vem ai o iPhone TV que só funciona nos EUA, Canadá, México e mais alguns paises da américa central (adoro “padrões”).
Isso ainda me faz lembrar do excelentíssimo ministro das comunicações brasileira Hélio Costa, que no inicio das transmissões digitais aqui em porto alegre, no passado, disse que o padrão móvel brasileiro era melhor que o americano. Acho que ele estava no futuro, porque só agora os americanos tem um padrão móvel.
Nota de lançamento do ATSC Móvel.
Falsa Falácia do dia: Wi-Fi Direct vai acabar com o Bluetooth
Falsa falácia é uma confusão da linguagem, e proposital. Que inclusive significa ser verdade, mas é uma confusão. E é do dia mas também não tem todo dia. Tudo isso para chamar sua atenção para a noticia que está correndo por ai dizendo que o bluetooth vai acabar porque lançaram a especificação Wi-Fi Direct, que conecta dispositivos por Wi-Fi sem o roteador.
O Wi-Fi e o Bluetooh são protocolos de comunicação sem fio, que basicamente servem para transferência dados entre dispositivos. Parecem iguais, mas na verdade eles tem objetivos bem diferentes.
o Wi-Fi, é o protocolo que busca a eficiência da transferência de dados buscando cada vez mais velocidade. Cada versão nova do Wi-Fi ele vai ser mais rapido, porque esse é o objetivo. O Wi-Fi, é uma alternativa para as redes com fio.
Já o bluetooth, é o protocolo que busca a eficiência no consumo de energia, em detrimento a velocidade da transferência e a distância da conexão. O bluetooth não é lento porque é mal feito, ou defasado. Ele é lento porque é o maximo de velocidade que se consegue chegar gastando o mínimo de energia. E esse é o objetivo do bluetooth.
Como exemplo, uma das alternativas que a Apple sugeriu para donos de iPhone ter a duração da bateria prolongada, era desligar o Wi-Fi sempre que possivel. Agora imaginem fones de ouvido sem fio com baterias minusculas usando Wi-Fi para receber o som. A cada meia hora iria precisar uma nova carga, ou seja, é inviável.
Isso tudo também não quer dizer que o Wi-Fi Direct não seja util. Na verdade ele vai melhorar muito a comunicação entre dispositivos, que não tem restrições de energia. E nesses casos o bluetooth é um gargalo desnecessário. Quem tem celulares com Symbian pode usar o protocolo SMB para transferir dados por Wi-FI, usando o programa SymSMB, e verá que é muito melhor que o bluetooth.
Mas onde a energia é um problema, o bluetooth irá reinar por muito tempo e não vai acabar tão cedo, justamente porque não concorre com o Wi-Fi.
Estamos entendidos?
13/10/09Novos Nokia N800 e N810. Agora com aceleração 3D.
Excelente notícia. Não se trata exatamente de novos modelos dos tablets da Nokia. Mas, segundo o blog Mobile Tablets, dentro de 2 semanas a Texas Instruments irá lançar drivers para ativar a aceleração 3D presente no N800 e no N810. Acredito que irá dar um novo folego aos modelos antigos, é como se lançassem novos aparelhos. É de conhecimento publico que esses aparelhos possuem aceleração 3D no processador OMAP2 mas não vem ativados, e com certza irá melhorar muito a performance 3D.
O anuncio foi feito no Maemo Summit, e provavelmente essa noticia ficará oculta atrás das grandes novidades do Maemo 5 e do maravilhoso N900. Mas nós donos dos tablets “antigos” da Nokia agradecemos. Parece que teremos “novos” aparelhos no mão.
N900, a Nokia fez de novo, pela terceira vez
Eu poderia falar sobre o pioneirismo da Nokia lembrando que ela foi a primeira a fazer uma ligação GSM ou a primeira a enviar um SMS. Tanto o GSM quanto o SMS mudaram nossas vidas e estão incorporados ao nosso cotidiano.
Mas eu vou preferir falar sobre o Nokia 7650. Sim, esse legítimo tijolo e 156 gramas, com tela de 4 mil cores. Em 2002, no lançamento do 7650 (tente se lembrar dos telefones em 2002), a Nokia se diferenciou de todos os outros fabricantes de celulares, com um aparelho que simplesmente não existia, em nenhum outro lugar, por nenhum outro fabricante. Isso ocorreu devido aos recursos, câmera ultra moderna de 0.3 megapixels e o super moderno Symbian OS v6.1 que permitia fazer várias tarefas ao mesmo tempo. Ninguem tinha nada nem perto dessa tecnologia.
O tempo passou, chegou 2006, e a Nokia faz de novo, deixa a concorrencia de boca aberta, lançou um celular com GPS. E pior, câmera fotográfica de 5 megapixel que faz fotos até decentes para um telefone. Filmes em VGA num mundo onde o 3GP com 100 pixel de resolução vertical reinava. De novo, a Nokia estava a anos na frente dos concorrentes. Não existia nada que chegasse perto do N95, nenhum concorrente tinha nada igual, como em 2002. Lembro que na época a Nokia anunciou que em pouco tempo a maioria dos seus aparelhos teriam GPS, hoje vemos que é verdade.
Os anos se passaram, e a vantagem da Nokia se escorreu pela ralo. Os concorrentes avançaram, passaram a Nokia. Lançaram aparelhos mais velozes, mais bonitos, mais poderosos, como o Samsung i8910 HD. Parecia que a Nokia tinha virado uma empresa comum sem capacidade de inovação dos anos anteriores. O lançamento do N97 deu uma empurãozinho, mas não mexeu com a vontade de muita gente.
Sinceramente, eu fiquei os ultimos 2 anos sem me empolgar com nenhum lançamento, de nenhuma empresa. Até hoje.
Hoje, ao ligar o computador, tenho a surpresa. Os videos do lançamento do N900. Um celular, com tela de 3.5, processador moderno, e todos os outros recursos de um aparelho avançado. Só que ele é diferente de todos os outros, por um não tão simples detalhe: ele roda o Maemo 5.0. Sim, é isso mesmoo Maemo 5.0 é o que faz toda diferença, é o que existe hoje de mais incrível em termos de software para telefones celulares. Sua interface é boa, mas o mais interessante é que o Maemo 5.0 é uma distribuição Linux completa, exatamente igual a que eu uso no meu Desktop. O N900 é o primeiro celular com SO de desktop, a Nokia fez de novo, pela terceira vez, ninguém tem algo tão avançado, nenhum concorrente chega perto, nada disponível nos trás tantas possibilidades. Está aberto uma nova tendência, onde o SO do desktop vai para o bolso.
Rapidinha: Twitter fora do ar
Onde eu vou postar para todo mundo que o Twitter está fora do ar? Mundo estranho esse sem Twitter.
01/08/09Tive um Nokia N97 em minhas mãos. E ele é lindo.
É isso, nem acreditei quando vi na minha frente. Achei que iria demorar um tempo ainda pra mim conseguir ver um N97 de verdade, mas hoje tive a grata surpresa de pode mexer em um por algum tempo.
A foto ficou tosca, e com o flash do meu celular, mas da pra ver bem:
 |
| From Blog EraInfo |
Basicamente, é o telefone mais lindo que já vi. As bordas, os traços, o teclado. É lindo. Na prática, o “form factory” dele pra mim é imbativel. Nada se compara a um teclado de verdade, e o do N97 se mostrou excelente no meu curto teste. O formato com a tela inclinada em cima do teclado é muito legal mesmo, e fechado não é tão grande como eu imaginava.
Falando em tamanho, em 18 de junho eu tinha postado no Twitter sobre um rumor da existência de um N97 menor que o atual. E que esse seria o ideal por não ser tão grande. Parece que vai sair mesmo:
 |
| From Blog EraInfo |
Provavelmente custará mais barato que o original, e se tiver os mesmos recursos, com uma tela maior que 3 polegadas, vai se um ótimo telefone, sem precisar carregar um tijolo gigantesco no bolso (como é hoje com meu N95 e outros com tela de 3.5 polegadas).
Sobre a versão do Symbian com suporte a touch screen, posso dizer que ela é bem pior do que eu imaginava. Já tinha mexido em um 5800 mas não deu pra ver como é ruim. A Nokia simplesmente aumentou todas as fontes e áreas do Symbian normal e colocou numa tela touch. O Symbian 3ª edição para celulares sem touch eu acho excelente, não tem nada melhor, mas não criar algo novo para uma interface touch é um erro gigantesco.
Como disse achei o N97 lindo, mas não é isso que me atrai nele, são realmente as funcionalidades e enquanto não existe um concorrente que me motive a mudar da dupla Nokia/Symbian, vou sonhando com eles, mas o Android está quase lá.