40 anos do fim da corrida para chegar a lua.
Se tem algo que absolutamente ninguém duvida, é que a exatos 40 anos, acabava a corrida para chegar a lua. Corrida essa disputada pelos Estados Unidos e a então União Soviética, um disputa tecnológica, política, entre outras coisas que eu talvez nunca vá entender.
Eu nasci em 1979, ou seja, 10 anos após as televisões do mundo inteiro terem transmitido o grande passo para a humanidade. E como a maioria das pessoas automaticamente absorvi a idéia do homem na lua, é o senso comum. Quando criança me lembro que olhava para a lua e pensava: “alguém já esteve lá”.
Me lembro também de usar uma expressão para falar de pessoas que não confiavam na tecnologia. “Tem gente que não acredita que o homem foi a lua”, dizia eu, como eram estranhas essas pessoas. O problema foi que eu cresci.
Então eu fui crescendo, comecei a trabalhar com tecnologia, e comecei a desenvolver uma chata característica de questionar toda informação que recebo. Não fico quebrando a cabeça por qualquer coisa, nem duvidando de tudo que é me falado. Mas eu sempre dou uma pensada sobre as informações e noticias. Nesse blog eu exercito muito esses meus pensamentos.
Sobre o evento de 40 anos atrás, primeiro quero dizer que eu não quero convencer ninguém de nada, e ponto. Segundo, pra mim, as teorias de conspirações são meio estranhas, de pessoas que duvidam de TUDO, e duvidar de tudo é diferente de pensar sobre tudo. Não quero questionar a iluminação, as estrelas porque não sou especialista nisso, e acredito mesmo que tenha uma explicação para todos esses questionamentos. Apesar de eu achar estranho a foto do módulo lunar perfeitamente alinhado com um pé em cima de uma pedrinha, parecendo que foi cuidadosamente colocado ali :p
O problema começou quando descobri que, após a missão Apollo 11 pousar na superfície lunar em 20 de Julho de 1969, os EUA mandaram outras 5 missões para lá. Foram mais 5 missões em poucos anos, ao todo foram 2 em 1969, 2 em 1971 e 2 em 1972. Depois, NUNCA mais. Demorou 6 missões para descobrir que não tinha nada o que fazer lá? Ficou estranho.
E ficou mais estranho vendo alguns fracassos da NASA, ao enviar foguetes, sondas, e até mesmo pessoas para o espaço. A tecnologia é limitada. Não existe recursos infinitos. E apesar de não ser nenhum engenheiro, eu consigo mensurar a tecnologia hoje, e tento imaginar como era em 1969. Pense você como era a tecnologia 20 anos atrás, em 1989, depois volte mais 10 anos, e depois mais 10. Dificil né.
A confusão maior, é que é obvio que o homem foi a lua. Todo mundo sabe disso. TODO MUNDO. É obvio que é verdade. A conclusão mais simples de se chegar é que não teria como se criar uma mentira desse tamanho. Mundial. Já se vão 40 anos. Impossível mentir tanto tempo.
Mas ai veio a revelação.
Veja essa foto acima. Ela é uma foto do pentágono após o 11 de setembro de 2001. Alguém me disse que um avião caiu ali. O QUE??? foi a primeira coisa que eu pensei. Pegue qualquer foto do acidente, do dia, de 1 semana depois. Simplesmente, alguém está querendo que eu acredite que um avião se desintegrou ali e causou esse “desmoronamento”. É IMPOSSÍVEL. O problema é que o “alguém” é o mundo inteiro. Só para comparar, em um acidente aéreo, o resultado é algo do tipo:
Eu também não quero falar sobre teorias sobre o 11 de setembro, quem armou, nem muito menos pensar onde estaria de verdade o avião que supostamente caiu no pentágono. Não tenho nem idéia, não sei, e não quero pensar. A revelação é que a partir desse dia, para mim passou a ser possível de se criar uma mentira mundial. Por que sim, é obvio e claro que nenhum avião caiu no pentágono, diferente de como se noticia na CNN.
E isso está ligado a chegada do homem na lua. O que antes era uma certeza, passou a não ser mais. O senso comum pra mim passou a ser desafiado. É possível sim tudo não passar de um filme enganando o planeta inteiro. Estou tentando dizer que o homem nunca foi a lua? NÃO, estou dizendo que eu não colocaria minha mão no fogo, não daria 100% de certeza.
E foi essa conclusão que eu cheguei, que é obvio que o homem foi na lua, 6 vezes, deixou umas quinquilharias lá. Mas seria mais fácil se qualquer pessoa pudesse apontar suas lunetas e ver com seus próprios olhos a bandeira americana tremulando com os ventos solares.
Nokia N95 8GB, 1 ano de depois.
A exatamente 1 ano atrás, eu entrava na era da dos aparelhos 3G, quando comprei o Nokia N95 8GB. Aqui está o mini review do aparelho.
Nesse ano, tenho certeza que usei bem os vários recursos presentes no N95. Não foi fácil de tanta coisa que ele faz. A novidade pra mim foi o GPS. Fui salvo algumas vezes por ele, confiei e não me arrependi em seguir a indicação dos navegadores pelo GPS. Como não tenho um plano 3G, fiz um bom uso do WFi também. Acho muito bom o navegador do N95, e pra mim o suporte a Flash fazem a diferença. O Media Player não deixa nada a desejar, eu como faço bastante uso do radio FM, fui bem atendido pelo N95.
Tirar fotos com o N95 é um capitulo a parte. É uma câmera digital. Não perde para as maquinas dedicadas mais simples. Talvez só as fotos com pouca luz que a qualidade não fica tão boa. Mas nesse ano tirei MUITAS fotos. De todos os tipos, em várias situações, e até deixei de usar minha maquina dedicada. Não estou dizendo que ele pode substituir qualquer maquina fotográfica, mas a maioria das fotos nao se pode dizer que foram tiradas por um celular.
O que sobrou no aparelho? Antes de eu comprar o N95, um recurso que me chamava atenção era o suporte a VoIP. Pois nesse tempo nunca consegui uma solução que me deixasse 100% satisfeito. A maior deficiência na verdade é do protocolo SIP, suportado bem pelo N95, mas que dentro de redes WiFi se perde nos roteamentos da internet. Por 3G talvez funcione melhor.
O Symbiam pra mim é o melhor sistema para smartphones do mercado. Por que? Porque é o que me oferece mais funcionalidades. E isso é o que importa pra mim. Certamente não é o mais bonito, mas me permite um bom uso da multi tarefa, e principalmente tem muitos bons programas para aumentar ainda mais as possibilidades do N95. O primeiro programa que eu instalo em um Symbian é o gravador de ligações. Todas são automaticamente gravadas. Outro programa que não pode faltar é o CorePlayer, que toca quase todos formatos de vídeo e audio do mercado.
A Nokia tem trabalhado para ser uma empresa de servidos, e esse ano eles lançaram vários serviços que tenho utilizado. Um deles é o Ovi Contacts, que é um messenger que se integra bem ao telefone, e permite inclusive integração com o GTalk. Tenho usado ainda o Ovi Share para compartilhamento de fotos e vídeos, e o Nokia Messaging como programa de email. A pouco tempo ainda integrei a agenda do celular com a do Google, que está integrada com o Remember The Milk deixando tudo com a mesma informação.
Falando do estado do hardware 1 ano depois, a Nokia parece ter continuado com sua tradição de fazer aparelhos fortes e bem construídos. 1 ano depois o aparelho está perfeito, exatamente como saiu da loja. Claro que isso tem um pouco do meu cuidado. Mas não apresentou nenhum defeito, e nem efeito da idade. Quem olha não diz que uso a 1 ano diariamente.
Hoje posso falar que estou 100% satisfeito, e a compra valeu o preço pago. Estão tão satisfeito que nem penso em trocar de telefone tão cedo. Eu olho as opções no mercado nenhum outro telefone me chama atenção. Vários outros aparelhos oferecem vantagens sobre o N95, mas todos eles também tem desvantagens sobre o N95, o que me faz querer ficar com meu telefone por mais um tempo. Talvez até os lançamentos do ano que vem.
Samsung LED TV ou a grande diferença entre LCD/LED TV e Plasma/OLED
Acontece sempre. Sempre tem algum marqueteiro espertinho que tenta enganar o consumidor com propagandas cheias de meias verdades. Infelizmente na maioria das vezes funciona. É o caso da nova Samsung LED TV. Você já deve ter visto a propaganda na TV. Impressionante, TV de LED, fininha, linda. Se não fosse o maior papo furado.
Diferença principal entre o LCD e o Plasma: a geração da LUZ
Nos últimos anos, com a popularização das TVs de LCD e Plasma, muito se discutiu os prós e os contras das duas tecnologias. Só que a questão principal, que a maioria das pessoas não entendem, é o principio das duas tecnologias, ou como elas geram a luz que formam as imagens.
Basicamente, e de forma bastante resumida, no LCD, o “crístal liquido” forma as imagens agindo sobre uma fonte de luz que vem de traz do painel, normalmente é uma lampada fluorecente. Isso mesmo, uma lampa fluorecente, que gera uma luz branca, em toda a tela. Na camada da frente, os pixeis são como pequenas “portinhas” que deixam a luz passar transformando em cores e formando as imagens, letras e tudo mais. O grande problema dessa abordagem de geração da luz, é quando alguma parte da tela não precisa de luz, ou seja, as “portinhas” estão fechadas para mostrar algo em PRETO. O problema aqui é que mesmo fechadas, sempre passa um pouco de luz por essas “portinhas”, e isso tem relação com as taxas de contraste sempre baixas nas TVs de LCD, onde o preto é quase sempre um cinza muito escuro.
Basicamente, e de forma bastante resumida, no Plasma, cada pixel usa o gas do Plasma para gerar sua própria energia, fazendo com que, quando for preciso um pixel preto, ele simplesmente apaga. Por isso as TVs de plasma tem taxas de contraste muito maiores que a LCD. Por isso as imagens das TVs de Plasma sempre serão mais “vivas” comparando com as TVs de LCD. Essa abordagem também tem vários problemas. Todo mundo já deve ter ouvido falar que TVs de Plasma as imagens podem ficar marcadas na tela, não funcionam bem em altitudes elevadas entre outros.
A idéia aqui não é dizer qual tecnologia é a melhor, isso já existe discutido em milhares de lugares na Internet. Quero apenas esclarecer a questão da geração de luz, que é uma informação pouco comentada.
E a Samsung LED TV?
E então vemos a propaganda na TV dessa maravilhosa Samsung LED TV. O que vem direto a sua cabeça? Uma TV, com milhões de LEDs acendendo e apagando, formando maravilhosas imagens na sua frente. Mas não é nada disso.
Essa TV é e sempre será, a boa e velha TV de LCD. Sim, é uma TV que tem uma fonte traseira gerando a LUZ, e uma camada na frente com o cristal liquido e suas “portinhas” gerando as imagens. E o LED entra aonde? Justamente na fonte geradora de Luz.
Nas TVs de LCD normais, a fonte de luz são lampadas fluorecentes. Nessa TV são LEDs brancos posicionados atrás do painel. Isso trás diversas vantagens, como o espessura da TV, e ainda propicia algumas técnicas que podem apagar alguns LEDs melhorando o nível do preto. Mas o problema de vazamento de luz no LCD continua existindo, não podendo se comparar com as TVs de Plasma onde cada pixel gera sua própria luz.Essa TV é sim uma evolução do LCD, mas de forma alguma é uma revolução, ou a TV perfeita, ou alguma coisa do tipo.
O futuro é OLED, não LED TV.
O OLED é o que existe de melhor em tecnologia para TVs atualmente. São LEDs orgânicos que representam os pixeis, e que geram sua própria luz, como nas TVs de Plasma. Qual o problema (e sempre tem um problema)? Por enquanto ainda é muito caro produzir uma TV de OLED.
Mas o futuro nos reserva TVs muito melhores do que temos atualmente no mercado (principalmente o brasileiro). Com o OLED vai ser possível ter TVs muito finas e flexíveis. Veja o vídeo abaixo:
Javali 2009 e Java EE 6.0
Consegui um tempo nessa manha para ir no Javali 2009, no prédio do SERPRO aqui em Porto Alegre. O evento é legal, tem gente importante e com muito conhecimento, e além de tudo é grátis. Eu como não vou no FISL desse ano vi uma boa oportunidade de participar.
Sobre os assuntos abordados, eu queria comentar sobre o Java EE 6.0. Tenho me interessado bastante e acompanhado de perto desde o ano passado. Seu lançamento está previsto para setembro desse ano, e promete muitos novos recursos. Parece que agora vai ser possível desenvolver sistemas usando Java EE puro sem ficar com um sentimento de “tem alguma coisa errada ai”.
Junto com a evolução do Java EE, tem a evolução do GlassFish, com a promessa de mais poder e mais facilidade. Ao mesmo tempo. Foi comentado sobre as capacidades do GlassFish em rodar aplicações DJango com Jython, Ruby on Rails com JRuby além do Grails com o Groovy. Com isso as pessoas aproveitarão todas facilidades das linguagens dinamicas e continurão desenvolvendo sem usar Java EE puro 
.
Brincadeiras a parte, a evolução do Java EE para mim é muito positiva, apesar de um pouco demorada. A ultima versão do Java EE saiu em 2005. São 4 anos sem muitas novidades “oficiais”. A vantagem é que parece que a Sun (ou a Oracle agora) vai atender aos desejos dos desenvolvedores.
Para mim, as grandes novidades são o uso de anotações em todas configurações, quase eliminando os arquivos xml (o web.xml já era) e modularização através dos profiles, que vai facilitar a criações de aplicações simples, sem a commplexidade atual do Java EE. Sempre ouvi que com Java era simples fazer coisas complexas e difícil fazer coisas simples, agora parece que vai mudar esse cenário.
Ainda tem grandes melhorias no JSF 2.0, que para quem tem algum tipo de preconceito com o JSF deveria olhar de novo. O EJB 3.1 mais facil do que nunca (as features de timer são muito legais). E o JPA 2.0 que agora terá os recursos que faltava e que me faziam continuar usando a API do Hibernate (sim Criteria, eu estou olhando pra você).
5 anos de EraInfo
Simmm, esse blog é imortal e contrariando todas estatísticas continua ativo. Não é todo blog que chega a essa idade e então tenho que comemorar. O motivo de estar devagar ultimamente é que coisas novas vem por ai, tenho trabalhado muito e ficando mestre no WordPress.
Um visual novo para esse ano, e que venha o sexto aniversário com milhares de novos posts!!
Rapidinha: 40.378 acessos.
Agradeço a todos que de vez em quando aparecem por aqui.
24/04/09Rapidinha: Geocities, descance em paz
R.I.P. SouthBeach/4928. Você serviu muito bem atravéz de muitos redesigns, mapas de imagens, GIFs animadas e pequenos arquivos MIDI.
22/04/09A Oracle, a Sun Microsystems e perguntas ainda sem respostas
A Sun estava mal das pernas, todo mundo sabia, a IBM estava se oferecendo para comprar, todo mundo também sabia. O que ninguém sabia, ou esperava, era que a Oracle iria fechar o negócio primeiro, e levou a Sun Microsystems por 7,4 bilhões de dólares. Então agora, todos nós que trabalhamos com Java, podemos dizer que trabalhamos com produtos Oracle. O que ninguém sabe ainda é se isso é bom ou ruim.
A Oracle é uma empresa gigante, está entre as maiores empresas de software junto com a Microsoft, SAP e IBM. A Oracle tem uma receita milionária não só pelo seu famoso banco de dados, mas também por servidores de aplicação, ERP’s, e até mesmo servidores de e-mail. É uma empresa saudável (diferente do que era a Sun Microsystems) e crescendo rapidamente. Muito do seu crescimento veio de aquisições, a Oracle tem comprado empresas dos mais variados ramos, sempre voltado para o mundo empresarial. Sua ultima grande compra foi justamente a Sun, que é conhecida mundialmente por seus servidores, e pela Plataforma Java, e a Oracle é talvez a empresa que mais ganhe dinheiro com a Plataforma Java, o que faz a compra ter sentido.
Já a Sun é uma empresa estranha. É a responsável pela maior plataforma de desenvolvimento não Microsoft mas não consegue ganhar dinheiro com isso. É conhecida pela qualidade do seu hardware e o solaris, mas atualmente também não consegue ganhar dinheiro com isso. O presidente da Sun, Jonathan Schwartz, assumiu prometendo fazer a empresa crescer, mas comprou uma empresa de storage, a StorageTek, por 4 bilhões. Mais da metade do que a Sun inteira foi vendida. Teve ainda o MySQL por 1 bilhão também sem muito retorno. E então começaram as especulações sobre sua venda.
O fato é que a Oracle tem uma grande vantagem sobre a Sun. Seus vendedores. Explico, o “pre-venda” e o marketing da Oracle em cima das grandes empresas é muito forte. É quase uma IBM dos anos 80 com seu bordão “ninguém nunca foi demitido por comprar IBM”. Eles vendem muito, e pior (ou melhor, depende) vendem qualquer coisa.
Em geral, os produtos menores que a Oracle vende são bem fracos, pra não dizer ruins. Já trabalhei com o servidor de sistema corporativo de email deles e era muito pior que a maioria dos produtos semelhantes open source. Mas o da Oracle tinha a grande vantagem de ser da Oracle. Eles iam enrolando, enrolando até sair uma nova versão, menos ruim, e vinha o papo: agora está melhor. Estava mesmo, mas ainda muito inferior que a concorrencia. Mas isso não importava muito.
O que vamos ver agora, é como essa “vantagem” da Oracle vai trabalhar em favor dos produtos da Sun. Mais especificamente em cima do Java, que tem uma base gigantesca de desenvolvedores, que estão ansiosos por mais agilidade no desenvolvimento java. De fato a Sun fez um bom trabalho com o Java, mas o desenvolvimento é muito lento, é o que eu chamo de “devagar e sempre”. Algumas tecnologias são implementadas por desenvolvedores terceiros, e muitos anos depois são incorporadas ao Java. Outro detalhe é que a Sun não tem uma real penetração dentro da maioria das corporações, coisa que a Oracle tem, principalmente com seu banco de dados .
Mas algumas questão estão completamente abertas e por enquanto ninguém consegue responder.
- O que vai realmente acontecer com o Java?
É só especulação no momento, mas realmente ninguém sabe. Muitos ainda preferiam que a IBM comprasse a Sun por causa da Plataforma Java. O que se pode afirmar é que é praticalmente impossivel uma grande reviravolta no seu desenvolvimento já que a muito tempo ele é feito em colaboração de muitas empresas, incluindo a Oracle, atravéz do JCP. - O NetBeans vai deixar de ser financiado ou o JDeveloper vai morrer?
Dizem por ai que a Oracle estava querendo reescrever sua IDE. Nesse caso a chance de o NetBeans crescer e virar a IDE padrão da Oracle é grande. Caso contrario pode ser que a IDE fique sem patrocínio. - Como será a continuidade do Open Office?
Nessa questão eu tenho a esperança que a Oracle vai melhorar muito o desenvolvimento do Open Office. A Sun usava o Open Office quase como um espalhador do JRE. Já a Oracle pode usar como arma contra a Microsoft e o Office. - Será o fim dos processadores SPARC?
Talvez. O SPARC é cada vez menos usado em detrimento aos processadores baseados no x86. Questão de custo/benefício. - O que vai acontecer com o Solaris?
Mistério. Pode ser que a Oracle resolva fazer alguma coisa interessante com ele. Talvez não. - E a grande questão: Como fica o MySQL nessa história toda?
O MySQL é a grande preocupação da maioria das pessoas na aquisição da Sun pela Oracle. Banco por banco a Oracle já tem um monte, de vários tamanhos. O MySQL sobra. A Oracle pode por seu nome nele e faze-lo ainda mais onipresente. Ou pode matar ele. O que se pode esperar é que caso a Oracle descontinue o MySQL a comunidade open source vai se encarregar de dar continuidade ao seu desenvolvimento.
Com o tempo todas essas perguntas terão uma resposta final, só nos resta esperar. Eu como desenvolvedor Java fico torcendo para que boas novidades aparecam.
ATUALIZAÇÃO: Achei esse artigo na Computer World que mostra que nos ultimos 2 anos, com a Sun, a Oracle já comprou 24 empresas.
UNESCO premia blogueiro brasileiro por contribuição a lingua portuguesa
Passou despercebido, mas está noticiado no site da ONU. No dia no dia 11 de março a UNESCO realizou a entrega simbólica do premio por contribuição a língua portuguesa (em francês). Como no Brasil e em países que falam a língua portuguesa nós temos poucos voluntários que fazem o trabalho de agregar conhecimento, essa iniciativa deve ser louvada.
O premio visa um reconhecimento para quem já está a muito tempo fazendo o que quase ninguém faz: traduzindo textos de outras línguas para o bom e velho português. E se a gente parar pra pensar, quem tem tempo para isso nos dias de hoje? Por isso é tão importante lembrar dessas pessoas. Traduzir texto é um trabalho difícil, e toma tempo, toma o lugar do lazer, da família e outros assuntos pessoais.
Segundo o trecho da noticia (em francês):
“Plus de 20 000 titres vont être mis à la disposition des pays lusophones grâce à une initiative brésilienne a annoncé le 11 mai à l’UNESCO le ministre brésilien de la Science et de la Technologie.”
“Mais de 20.000 textos já foram traduzidos por iniciativa do brasileiro, e o premio mostra a importância que a UNESCO da a Ciencia e Tecnologia”
E mais (em francês):
“Pour tous ces usagers en cours de sélection, pays par pays, l’accès sera gratuit, indique un communiqué de l’Organisation des Nations Unies pour l’éducation, la science et la culture (UNESCO) paru aujourd’hui.”
“Ele diz que faz isso pelo dinheiro que é pago com as propagandas, mas nós sabemos que hoje em dia ninguém clica em anúncios. Esse é trabalho gratuito e demostra a humildade de quem está recebendo esse premio da UNESCO“.
Acho que só resta a todos blogueiros do brasil se sentirem honrado e seguir o exemplo desse mestre da tradução.
31/03/09Não seja tolo – 2009
No japão já passa da meia noite. E como em todo ano, no dia primeiro de abril milhares de notícias falsas inundarão a Internet.
Então fique esperto, as noticias desta quarta que forem verdadeiras terão algum aviso do tipo: NOTÍCIA VERDADEIRA